NEWSLETTER: JUSTICIA Y MEMORIA (SENTENCIA 1732-25-EP/26)
Esta es una síntesis de la Sentencia 1732-25-EP/26 de la Corte Constitucional del Ecuador, la cual declara la responsabilidad del Estado por la desaparición forzada de los niños Josué, Ismael, Steven y Nehemías en el sur de Guayaquil . El fallo determina que las víctimas fueron privadas de su libertad de forma ilegal y arbitraria por patrullas militares durante un estado de excepción, sufriendo además perfilamiento racial y discriminación estructural. Ante la falta de información inmediata y satisfactoria por parte de las autoridades, la Corte ratifica el uso del hábeas corpus instructivo como herramienta vital para proteger la vida y el derecho a la verdad . Finalmente, se ordenan medidas de reparación integral, que incluyen disculpas públicas, la creación de espacios de memoria y reformas legales para prevenir la repetición de estos hechos.
EQUIPO DE COMUNICACIÓN-VR LAW.
3/10/20262 min read
Análisis de la Sentencia 1732-25-EP/26 "In memoriam"
El 5 de marzo de 2026, el Pleno de la Corte Constitucional emitió un fallo histórico al declarar que los niños Josué (14), Ismael (15), Steven (11) y Nehemías (15) fueron víctimas de desaparición forzada tras un operativo militar en el sur de Guayaquil.
1. Los Hechos: Una noche que marcó la historia
La noche del 8 de diciembre de 2024, en el contexto de un estado de excepción, once niños regresaban de jugar fútbol en el sector de las Malvinas cuando fueron interceptados por patrullas militares de la escuadrilla GOMAI-DURÁN. Cuatro de ellos fueron detenidos ilegalmente, incomunicados, golpeados y sometidos a tratos degradantes, incluyendo desnudez forzada.
A pesar de las denuncias de las familias, el Estado inicialmente negó la participación militar y no proporcionó información clara hasta que se activó una acción de hábeas corpus. Trágicamente, el 31 de diciembre de 2024, la Fiscalía confirmó el hallazgo de los restos de los cuatro niños con signos de violencia extrema.
2. El Dictamen de la Corte: ¿Por qué fue Desaparición Forzada?
La Corte determinó que en este caso se configuraron los tres elementos constitutivos de la desaparición forzada bajo los estándares internacionales:
Privación de libertad: Los niños fueron aprehendidos sin orden judicial ni flagrancia comprobada.
Participación de agentes del Estado: Fue ejecutada directamente por miembros de las Fuerzas Armadas.
Negativa u ocultamiento: El Estado falló en proveer información inmediata y satisfactoria sobre su paradero mientras estaban bajo custodia militar.
La Corte subrayó además la existencia de perfilamiento racial y discriminación estructural, ya que los niños eran afrodescendientes provenientes de un contexto de pobreza. El personal militar incluso presumió que eran adultos, ignorando el principio de interés superior del niño.
3. Reparación Integral: Hacia la verdad y la no repetición
La sentencia ordena medidas sin precedentes para dignificar la memoria de las víctimas y evitar que estos hechos se repitan:
Disculpas Públicas: El Comandante General de la Fuerza Aérea deberá reconocer públicamente la responsabilidad del Estado en un acto televisado.
Memoria Histórica: Incorporación del caso en el Museo de la Memoria y la readecuación integral del parque "Los cuatro niños de Las Malvinas" en Guayaquil.
Reformas Legales: Se ordena a la Asamblea Nacional y a la Fiscalía reformar leyes y protocolos para que toda denuncia donde se sospeche de un agente del Estado sea registrada inmediatamente como presunta desaparición forzada.
Indemnización: Reparación económica de 10,000 por cada víctima ∗∗5,000 adicionales por núcleo familiar por concepto de daño inmaterial.
Reflexión Final
Esta sentencia reafirma que el hábeas corpus instructivo no solo sirve para recuperar la libertad, sino que es una herramienta vital para encontrar la verdad y combatir el ocultamiento estatal. El Estado ecuatoriano tiene ahora la obligación ineludible de transformar sus prácticas de seguridad para que la protección de la vida prevalezca siempre sobre cualquier régimen de excepción.